Soruşturmanın merkezinde ne var?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi gözaltına alındı. Dosyada hakem atamaları, listeler, sınav süreci ile veri ve evrak işlemleri yer alıyor.
İnceleme; HTS kayıtları, MASAK verileri, tanık ve müşteki beyanları ile bilirkişi tespitlerine dayanıyor. Soruşturmada yalnızca idari usulsüzlükler değil, mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma iddiaları da bulunuyor.
Ferhat Gündoğdu hakkında öne çıkan iddialar
Dosyada, bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, bazılarının görev alamadığı ve atama ile puanlama süreçlerine müdahale edildiği ileri sürülüyor. Ayrıca 2022, 2024 ve 2025 yıllarına uzanan süreçte listelerde usulsüz değişiklikler yapıldığı iddiası öne çıkıyor.
2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma süreçlerine müdahale edildiği, bazı hakemlerin sınav sonuçlarının değiştirildiği yönünde beyanlar da dosyada yer alıyor. Ferhat Gündoğdu için özellikle mobbing ve kamu görevlisinin evrakta sahteciliği başlıkları dikkat çekiyor.
Gözaltına alınan isimler kimler?
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 7 kişi, hakem yapısı içinde farklı görevlerde bulunan isimlerden oluşuyor. Operasyonun İstanbul, Ankara, Elazığ ve Manisa’da eş zamanlı yürütüldüğü aktarıldı.
| İsim | Görev / Konum | Dosyadaki öne çıkan başlık |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK kayıtları neden öne çıkıyor?
HTS kayıtları, kimlerin kimlerle, ne zaman ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu ortaya koyduğu için soruşturmada önemli bir yer tutuyor. MASAK incelemeleri ise para hareketleri ve mali bağlantıların izini sürmek açısından kullanılıyor.
Bu iki veri seti birlikte değerlendirildiğinde, kararların koordineli biçimde alınıp alınmadığı ve sürecin arkasında örgütlü bir yapı olup olmadığı daha net anlaşılabiliyor. Bir hukuk değerlendirmesine göre HTS tek başına suç ispatı sunmaz, ancak ilişki ve zamanlama açısından dosyayı güçlendiren bir araçtır.
Dosya neden sıradan bir disiplin incelemesi gibi görünmüyor?
Yetkililerden gelen ilk bilgilere göre dosyada, yalnızca görev dağılımı ya da hakem listeleriyle ilgili tartışmalar yok. İletişim kayıtları, telefon analizleri ve bilirkişi raporları da soruşturmanın kapsamına dahil edildi.
Anadolu Ajansı’nın aktardığı bilgilere göre bazı tespitler müşteki ve tanık ifadeleriyle desteklendi. Evrakta sahtecilik iddiasının ayrıca bilirkişi raporuyla değerlendirildiği belirtiliyor.
Soruşturmanın genel çerçevesi ne söylüyor?
Ortaya çıkan tablo, hakem atamaları ve sınav süreçleri etrafında şekillenen çok katmanlı bir incelemeye işaret ediyor. Dosyada adı geçen iddialar, idari uygulamaların ötesine geçerek ceza hukuku boyutuna taşınmış görünüyor.
Şu aşamada soruşturmanın odağında, listelerde yapılan değişiklikler, puanlama müdahaleleri ve sınav sonuçlarıyla ilgili şüpheler bulunuyor. Gözaltına alınan 7 kişinin ifadesiyle dosyanın kapsamının daha da netleşmesi bekleniyor.
